在雲計算的(de)倡導者之間存在着一(yī)種普遍的(de)看法：與內(nèi)部計算相比，雲計算總是具有一(yī)定的(de)經濟性優勢。但是，事實并非如(rú)此。

　　即便如(rú)此，在還沒有真實雲計算使用體驗的(de)用戶以及剛剛開始涉足雲計算服務的(de)網絡運營商中，這還是一(yī)種占主導地(dì)位的(de)觀點。事實上，這些團體會估計雲計算帶來的(de)成本節省能夠達到至少25%，而用戶對成本節省的(de)平均預期大約為(wèi)原成本的(de)三分之一(yī)。這是一(yī)種概念性的(de)誤解。這是因為(wèi)，雖然幾乎每一(yī)家公司都能夠從雲計算中獲益(即幾乎每一(yī)個雲計算服務市場都是可(kě)以獲利的(de))，但是每一(yī)個應用程序并不都是雲計算應用程序。

　　對于以雲計算服務為(wèi)手段來實現最佳利潤目标的(de)供應商來說，了解其中的(de)差别可(kě)能是非常關鍵的(de)。

　　雲計算所帶來的(de)成本節省究竟何在?

　　雲計算成本節省代表了在雲計算中運行給定應用程序與在內(nèi)部計算中運行相同應用程序之間的(de)差異。這種成本差異源于諸如(rú)軟硬件、維護與支持、以及設施之類的(de)資本和(hé)運行開支，這些都是用戶和(hé)運營商都能夠理(lǐ)解的(de)。這些成本差異的(de)來源通常來自(zì)于基本成本和(hé)規模經濟的(de)變化。

　　軟硬件方面的(de)基本成本差異與采購規模最相關，這意味着，采購上千台服務器的(de)雲計算供應商要比僅僅購買少量服務器的(de)零售采購商能夠獲得更低(dī)廉的(de)價格。這一(yī)情況表明，這種基本成本節約可(kě)能最适應不具有IT采購定價權的(de)中小型企業。

　　許多企業已擁有了能夠确保實現與雲計算供應商所帶來的(de)價格優勢相同的(de)措施，這就使得供應商不太可(kě)能通過采購規模來實現預期中的(de)成本節省。這也使得他們很難實現軟硬件成本節省方面的(de)效益。

　　相反，反而是維護和(hé)支持方面的(de)成本節省可(kě)以更廣泛地(dì)诠釋雲計算和(hé)內(nèi)部計算之間的(de)基本成本差異。雲計算中最實質性的(de)效益在于其集中化的(de)維護和(hé)支持能力，而雲計算供應商能夠為(wèi)支持崗位找到合格的(de)候選者并為(wèi)其職業發展提供堅實的(de)規劃。通常來說，包括一(yī)些企業在內(nèi)的(de)最終用戶都無法做(zuò)到這一(yī)點，而這一(yī)問題也會轉化成為(wèi)更高(gāo)的(de)勞動力成本、滞留問題、額外的(de)技術培訓和(hé)資格認證費用。但是在具有較雄厚、技術驅動的(de)勞動力資源的(de)大型城市區域中，較大規模企業往往可(kě)以媲美這一(yī)成本領域的(de)雲計算供應商，他們會斷然拒絕所謂的(de)雲計算成本節約的(de)誘惑力。

　　最後在設施方面呈現的(de)基本成本差異包括了數據中心地(dì)面空間、保險和(hé)加熱、通風和(hé)冷卻方面的(de)成本。一(yī)個雲計算供應商能夠把設施部署在所有相關成本較低(dī)的(de)區域，而企業則通常隻能把他們的(de)數據中心部署在公司的(de)總部或主要衛星城市辦事處或其附件。因此，這方面的(de)基本成本則基本上總是雲計算供應商最能表現出明顯效益的(de)所在。

　　規模經濟效益是成本節省的(de)另一(yī)個大方面。任何特定的(de)應用程序幾乎總是在使用一(yī)台單一(yī)的(de)服務器，這樣做(zuò)最終就會導緻成本超過實際所需的(de)軟硬件成本。但是，通過使用如(rú)虛拟化、多編程操作系統等不同的(de)技術，雲計算供應商能夠把平均使用水平提高(gāo)至近100%。這也就降低(dī)了每個應用程序的(de)單位運行成本，這樣，它所實現的(de)成本節省反過來也能夠以更低(dī)雲計算服務價格的(de)形式反饋給客戶。

　　随着規模采購所帶來的(de)成本節省，其經濟效益對于中小型企業(SMB)的(de)意義顯得尤為(wèi)重要。大多數企業已采用了諸如(rú)虛拟化這樣的(de)技術來降低(dī)他們的(de)資源與功能浪費，可(kě)通過固化他們的(de)IT資源以提高(gāo)支持效率。中小型企業隻是剛剛開始涉足其中，因此他們隻能把雲計算托管視(shì)為(wèi)一(yī)個效率驅動服務器整合措施的(de)替代解決方案。

　　同樣的(de)概念也可(kě)适用于支持成本;技術支持隻能使用整體人數，而工作人員隊伍必須達到一(yī)定的(de)規模才能應對各種運營變化，才能擁有應對各種病假、節假日以及假期的(de)冗餘資源。企業往往也有多個設備需要逐個得到支持。相反，雲計算供應商則可(kě)能隻擁有若幹個數據中心，但其技術團隊的(de)規模卻足以高(gāo)效地(dì)支持它的(de)所有客戶。

　　确定可(kě)盈利的(de)雲計算戰略

　　顯而易見，雲計算服務可(kě)能還無法對大型公司實現盈利，但是還有另一(yī)個需要考慮的(de)因素，即供應商所提供的(de)雲計算服務類型。它們可(kě)以通過使用更低(dī)的(de)雲計算成本代替客戶的(de)IT內(nèi)部成本以便于實現成本節省。因此，諸如(rú)基礎設施即服務(IaaS)這樣托管硬件和(hé)提供硬件資源的(de)低(dī)層次服務能夠以較低(dī)的(de)潛在節省支持目前的(de)客戶。

　　另一(yī)方面，軟件即服務(SaaS)不僅取代了硬件開支而且還代替了操作系統、中間件、應用程序軟件及相關支持的(de)成本，最終提供所有雲計算服務的(de)最大潛在節省。

　　企業是最有可(kě)能的(de)雲計算采購者，從而确保雲計算所帶來的(de)直接節省，因此以企業為(wèi)目标的(de)雲計算服務必須首先努力确保業務流程和(hé)敏捷性改善所帶來非經濟性節省。它們還能夠從更高(gāo)層次的(de)雲計算服務中獲益，取代更多的(de)成本以實現更高(gāo)的(de)預期節省。

　　中小型企業，尤其是小企業，能夠通過采用雲計算實現直接的(de)成本節省。如(rú)果所交付雲計算服務的(de)層次越高(gāo)，那麽所節省的(de)成本就越多。SaaS的(de)成本節省要高(gāo)于平台即服務(PaaS)，而PaaS的(de)成本節省則要高(gāo)于IaaS。

轉載自(zì)網絡。